<strike id="jzf9t"></strike>
<form id="jzf9t"><nobr id="jzf9t"><progress id="jzf9t"></progress></nobr></form>

<span id="jzf9t"><th id="jzf9t"><th id="jzf9t"></th></th></span>
      <address id="jzf9t"><address id="jzf9t"><nobr id="jzf9t"></nobr></address></address>

      <em id="jzf9t"></em>

      <form id="jzf9t"><nobr id="jzf9t"><progress id="jzf9t"></progress></nobr></form><listing id="jzf9t"><listing id="jzf9t"><meter id="jzf9t"></meter></listing></listing>
      <address id="jzf9t"></address>

        <address id="jzf9t"><listing id="jzf9t"><progress id="jzf9t"></progress></listing></address>
        <form id="jzf9t"></form>

        關注我們
        荊楚網 > 鄂東新聞

        黃梅法院深入推進訴源治理,化解鄰里賠償糾紛

        發布時間:2024年09月27日15:01 來源: 荊楚網 ?(湖北日報網)

        荊楚網(湖北日報網)訊(通訊員吳英、胡煉)“您尾號xxxx銀行賬戶于9月23日匯入金額300000元……”隨著“叮”的一聲短信提醒,30萬元賠償款已成功匯入梅某賬戶,也為梅某與程某間的財產損害賠償糾紛畫下圓滿句點。

        房屋受損,訴訟維權

        事情緣于房子。梅某與程某毗鄰而居,程某家位于梅某房屋西側。2019年10月,程某家房屋拆舊建新,在原址上改建七層磚混結構樓房。房屋建成后,程某在新房開設賓館從事經營活動。2020年6月,梅某發現自家房屋內壁多處出現裂口,且逐漸向側邊傾斜,認為是程某新建房屋導致,雙方遂起紛爭。

        經當地綜合行政執法局協調,程某委托房屋安全鑒定機構對梅某的房屋進行安全鑒定。2022年10月28日,武漢某檢測公司出具鑒定報告,綜合評定梅某的房屋構成C級危房。因房屋破損程度日益加劇,2023年7月14日,在梅某的委托下,湖北某鑒定公司出具了房屋安全鑒定報告,綜合評定原告房屋危險程度構成D級危房,建議停止使用。

        梅某與程某就房屋賠償事宜僵持不下,原本關系和睦的鄰里,從此有了心結。在當地村委會、綜合行政執法局組織調解未果后,為維護自身合法權益,梅某向黃梅法院小池法庭提起訴訟,要求程某賠償各項損失61萬余元。

        訴前調解,定分止爭

        考慮到涉訴糾紛發生在鄰里之間,糾紛發生以來,雙方關系日益緊張,為及時化解矛盾糾紛,防止事態進一步發酵,小池法庭積極引導雙方通過訴前調解程序處理該案。為摸清房屋狀況,承辦法官多次前往現場勘查,對雙方房屋位置、架構、土地原貌等情況進行勘驗,并走訪村委、群眾了解事情原委。

        “我和老伴年紀大了想在家養老,沒想到現在房子成了危房,我要求程某解決我房子的問題!”梅某指著墻壁上的裂縫說道。

        “梅某家的房子是上世紀建的老房子,開口就找我要60多萬的賠償,這真是獅子大張口!”

        “我可以不要賠償,只要程某能把我的房子恢復原樣!”

        ……

        調解中,兩人你一言我一語地訴說各自想法。

        “房子受損已是事實,如何解決問題才是接下來的重點。程某的確要承擔賠償責任,但怎么賠償、賠償多少,也不是梅某一人說了算!”承辦法官適時開腔,堵住了雙方互相指責的“炮火”。

        “梅某房屋的價值需要專業的司法鑒定機構作出認定,但司法鑒定的周期太長,拖個一年半載都有可能,而且鑒定費用高昂,我建議你們雙方拿出調解誠意,盡快案結事了,早日讓梅某一家的生活步入正軌,也不影響程某的賓館經營?!痹诔修k法官苦口婆心的勸說下,雙方坐下來面對面商談賠償事宜。

        “老梅,你家房子受損也不是我們故意所為,房子本身也老舊了,而且我知道你們夫妻要去外地帶孫子,不在家常住,看在我們多年鄰里交情的份上,希望你們讓讓步,只要賠償金額合適,我愿意當場把錢給到位?!北桓娉棠持鲃酉蛟婷纺撤塑洠纺车膽B度也緩和了不少。

        當場履行,握手言和

        承辦法官抓住時機,不斷從情、理、法角度,為雙方當事人進行剖析,以期找到一個雙方都能接受的平衡點。經過多番協調斡旋,雙方最終商定由程某一次性賠償梅某三十萬元,并簽訂調解協議。

        協議達成后,程某當場向梅某轉賬支付了三十萬元賠償款,梅某亦出具收條予以確認,并承諾此案了結,雙方握手言和。

        該案的成功調解是小池法庭踐行新時代“楓橋經驗”,推進訴源治理的生動實踐。下一步,小池法庭將繼續發揮化解矛盾糾紛、推進基層治理的“橋頭堡”作用,使矛盾糾紛更好、更快化解在基層,為基層社會治理、維護群眾合法權益提供有力保障。

        【責任編輯:王焱堯】
        黑人与欧洲性大战